值得關(guān)注的是，計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為2,984,850.54元，另外，持有交易性金融資產(chǎn)以及處置交易性金融資產(chǎn)的投資收益22,309,001.00元，報(bào)告期內(nèi)公司非經(jīng)常性損益項(xiàng)目獲得資金依然達(dá)到588,232.86元。
2015年佛山照明經(jīng)營(yíng)形勢(shì)不佳，在半年業(yè)績(jī)報(bào)告中早有預(yù)兆。從上半年業(yè)績(jī)報(bào)告中顯示，佛山照明2015年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入152,436.28萬(wàn) 元，同比下降1.21%，其中內(nèi)銷銷售收入106,198.10萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)0.93%，出口銷售收入46,238.18萬(wàn)元，同比下降5.79%。年 報(bào)表明，在LED照明行業(yè)激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背景下，公司的銷售業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力。
另外，半年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，佛山照明傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的毛利率為27.86%，較上半年增長(zhǎng)0.98%，LED照明產(chǎn)品毛利率為18.44%，同比下降1.93%。
從昔日“燈王”至今，佛山照明一路走得非常艱辛，特別是在2013年因信息披露違規(guī)后，公司的業(yè)績(jī)節(jié)節(jié)潰退，而在9月份歐司朗將名下的股權(quán)全部賣給電子集團(tuán)，這給企業(yè)注入了一劑強(qiáng)心針，如今佛山照明能否靠國(guó)資的力量走出賠償“泥潭”找到LED照明發(fā)展的新轉(zhuǎn)機(jī)？
訴訟賠償拖累企業(yè)效益
在三季度報(bào)告中佛山照明表示，2013年3月廣東證監(jiān)局對(duì)本公司信息披露違法違規(guī)行為作出了行政處罰，2013年9月至2015年10月，共2755名 原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求本公司就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并要求本公司賠償38411.14 萬(wàn)元人民幣及132.8萬(wàn)元港幣。2014年11月至2015年9月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)上述案件中的2182件案件作出一審判決，要求本公司向 2182名原告賠償人民幣15086.84萬(wàn)元及港幣226.83萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)254.86萬(wàn)元，判決已全部生效。目前，尚有573件案件沒(méi)有判 決。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有2749人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)佛山照明提起民事訴訟，訴訟金額合計(jì)約為人民幣3.85億元。截至 目前為止，已有2182件案件宣判，佛山照明共需賠償投資者損失人民幣1.51億元、港幣226.83萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用人民幣254.86萬(wàn)元。佛山 照明公告顯示，截至今年8月25日，佛山照明已向1162名原告支付賠償款。
這些訴訟賠款直接影響了佛山照明的利潤(rùn)，同樣也影響到市場(chǎng)渠道的開(kāi)發(fā)及終端市場(chǎng)的銷售，對(duì)企業(yè)的品牌有著深刻的影響。
傳統(tǒng)照明已沒(méi)落 LED轉(zhuǎn)型面臨三個(gè)挑戰(zhàn)
隨著國(guó)家對(duì)LED照明燈具的大力推廣，傳統(tǒng)照明燈具逐漸被淘汰，對(duì)于號(hào)稱“傳統(tǒng)照明燈王”之稱的佛山照明來(lái)說(shuō)，是個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。
今年6月，佛山照明、歐普照明、木林森等幾大企業(yè)展開(kāi)價(jià)格大戰(zhàn)，T8燈管跌入10元大關(guān)，成為業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的焦點(diǎn)，但“價(jià)格戰(zhàn)”并未給佛山照明帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，反而帶來(lái)LED行業(yè)的價(jià)格混戰(zhàn)，而佛山卻急劇尋求轉(zhuǎn)型，佛山照明半年報(bào)中表示，公司將緊抓LED照明全面替代性機(jī)遇，大力發(fā)展LED照明業(yè)務(wù)，除了在原來(lái)傳統(tǒng)光源、民用、辦公照明領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展外，在原來(lái)比較薄弱的商照領(lǐng)域也開(kāi)發(fā)出了系列化產(chǎn)品，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。
有LED行業(yè)人士表示，佛山照明LED轉(zhuǎn)型主要面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：一是企業(yè)深陷索賠案，投資者持續(xù)索賠拖累了企業(yè)凈利潤(rùn)；二是LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，部分產(chǎn)品需要降價(jià)銷售，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了較大的經(jīng)營(yíng)壓力；三是佛山照明缺乏中上游的生產(chǎn)技術(shù)，LED產(chǎn)品主要集中在下游應(yīng)用領(lǐng)域。
投資者的賠償及近兩年的業(yè)績(jī)下滑給佛山照明帶來(lái)不少的壓力，然而LED轉(zhuǎn)型過(guò)程也是漫長(zhǎng)及痛苦，稍有不慎就跌入深淵。
歐司朗退出國(guó)資入主能否帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)？
佛山照明三季度報(bào)告表示，2015年9月9日，本公司第一大股東歐司朗控股有限公司的控股股東德國(guó)歐司朗公司與廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn) 稱“電子集團(tuán)”）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，德國(guó)歐司朗公司將歐司朗控股有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給電子集團(tuán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2,621,813,982.30元 和歐司朗控股有限公司交割日前現(xiàn)金的總和。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，電子集團(tuán)將間接成為本公司第一大股東。
以收購(gòu)佛山照明股權(quán)為契機(jī)，電子集團(tuán)、國(guó)星光電董事長(zhǎng)何勇表示，待佛山照明和國(guó)星光電形成合力效應(yīng)之后，雙品牌戰(zhàn)略在產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)將更加明顯，在國(guó)內(nèi)將實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展，在細(xì)分市場(chǎng)形成特色。
“弱者亡，強(qiáng)者勝”是如今佛山照明所面臨的至關(guān)時(shí)刻，按照何勇的想法是佛山照明通過(guò)與國(guó)星光電形成全產(chǎn)業(yè)鏈的形式，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合應(yīng)對(duì)LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。然而不 容忽視的是，LED整個(gè)是目前都是處于整合并購(gòu)時(shí)期，如今已經(jīng)進(jìn)入實(shí)業(yè)與資本互相博弈的局面。未來(lái)“燈王”能否重振雄風(fēng)以民族品牌唱響全球市場(chǎng)，打造新興 產(chǎn)業(yè)的LED王國(guó)呢？我們拭目以待！
