《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者從美國(guó)法律信息檢索網(wǎng)站Justia獲悉，6月13日，美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院已向天馬微電子（香港）有限公司、天馬微電子股份有限公司、武漢天馬微電子股份有限公司發(fā)出了傳票（SUMMONS），傳票的附件包括針對(duì)每家被告公司的具體傳票文件。
記者就相關(guān)情況采訪深天馬方面，深天馬投資者關(guān)系部門工作人員表示，公司已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)訴訟信息，但尚未收到傳票，公司正積極組織團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)此次訴訟，目前公司經(jīng)營(yíng)一切正常。
無(wú)獨(dú)有偶，三星顯示（SDC）此前也曾在美國(guó)起訴了另外兩家中國(guó)面板巨頭京東方和華星光電，主要集中在OLED技術(shù)領(lǐng)域，甚至涉及折疊屏這些高端應(yīng)用領(lǐng)域及備受關(guān)注的MicroOLED商業(yè)糾紛。值得注意的是，與此同時(shí)，包括京東方在內(nèi)的中國(guó)面板企業(yè)也對(duì)三星顯示發(fā)起了多起專利訴訟。不過(guò)，根據(jù)此前雙方透露的消息，京東方和三星正在加強(qiáng)溝通，雙方專利互訴的局面或于近期有轉(zhuǎn)機(jī)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管兩家韓國(guó)面板企業(yè)發(fā)起的專利戰(zhàn)的產(chǎn)品領(lǐng)域、技術(shù)領(lǐng)域存在一些區(qū)別，其類似專利訴訟頻發(fā)背后是全球顯示產(chǎn)業(yè)格局重構(gòu)下的深層次博弈，并將對(duì)行業(yè)生態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
車載顯示和移動(dòng)面板被訴侵犯專利
LGD聲稱，天馬微電子的移動(dòng)LCD、OLED面板以及車載液晶面板侵犯了其多項(xiàng)專利。
具體來(lái)看，相關(guān)起訴書(shū)顯示，天馬微電子被控侵權(quán)的7項(xiàng)專利涵蓋了從智能手機(jī)面板到汽車等多個(gè)領(lǐng)域。產(chǎn)品涉及天馬為美國(guó)汽車公司雪佛蘭Traverse供應(yīng)的11英寸液晶儀表盤和摩托羅拉Edge Plus智能手機(jī)的OLED面板。
Omdia顯示器研究總監(jiān)謝勤益對(duì)記者分析，LGD在美國(guó)市場(chǎng)的高端車載顯示領(lǐng)域具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力，包括汽車有機(jī)發(fā)光二極管和低溫多晶硅。天馬微電子威脅到LGD在北美汽車市場(chǎng)的客戶資源，LG試圖借此鞏固其在該市場(chǎng)的地位。
據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Omdia發(fā)布的數(shù)據(jù)，2024年全球車載顯示面板出貨量中，有53%的份額來(lái)自中國(guó)大陸廠商，其中京東方以18%的整體市占率位居第一，天馬微電子以16%的市占率位居第二。天馬微電子還以18%的市占率穩(wěn)居前裝市場(chǎng)首位，出貨量同比增長(zhǎng)25%。
深天馬在今年3月6日的投資者關(guān)系活動(dòng)中披露，在車載顯示業(yè)務(wù)方面，2024年天馬微電子面向國(guó)際頭部整車廠的汽車電子業(yè)務(wù)大幅增長(zhǎng)，營(yíng)收同比增長(zhǎng)超過(guò)40%，得益于產(chǎn)品規(guī)格提升、內(nèi)部降本及業(yè)務(wù)規(guī)�；l(fā)展，車載業(yè)務(wù)毛利顯著提升。
深天馬還在年報(bào)中披露，公司2024年柔性AMOLED智能手機(jī)主屏出貨量位居全球第三，受益于客戶結(jié)構(gòu)優(yōu)化和成本控制，相關(guān)營(yíng)收同比快速增長(zhǎng)，盈利能力顯著修復(fù)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這表明LGD意圖打擊深天馬在其具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的車載顯示領(lǐng)域，并對(duì)天馬微電子在移動(dòng)OLED領(lǐng)域的擴(kuò)張形成壓力。
記者梳理深天馬的2024年報(bào)可以了解到，深天馬的營(yíng)收主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，占比超過(guò)60%；境外市場(chǎng)營(yíng)收占比略低于40%。
謝勤益表示，LGD已逐步退出LCD生產(chǎn)，專注于OLED，但仍持有相關(guān)技術(shù)專利，此次訴訟也不排除其通過(guò)專利索取授權(quán)費(fèi)的可能性，例如在移動(dòng)LCD的廣視角技術(shù)專利方面。
而此前，韓系面板廠三星顯示也在美國(guó)先后起訴另外兩家中國(guó)面板巨頭京東方和華星光電多項(xiàng)OLED顯示技術(shù)專利。
與LGD對(duì)深天馬起訴不同，三星顯示的訴訟則體現(xiàn)為“單點(diǎn)突破”，火力集中在OLED面板的高端核心技術(shù)，如折疊屏、像素排列以及被其視為“未來(lái)技術(shù)”的MicroOLED（用于AR/VR等新型設(shè)備）。這也意味著三星旨在鞏固其在OLED領(lǐng)域的技術(shù)壁壘和領(lǐng)導(dǎo)地位，保護(hù)如蘋果供應(yīng)鏈這樣的高價(jià)值客戶和高端智能設(shè)備市場(chǎng)。
中韓顯示巨頭間專利戰(zhàn)頻發(fā)背后
韓中顯示巨頭間專利戰(zhàn)近期密集爆發(fā)并非偶然，其根本原因在于中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)的崛起帶來(lái)的市場(chǎng)格局逆轉(zhuǎn)與技術(shù)突破。
在市場(chǎng)份額上，中國(guó)企業(yè)在曾經(jīng)由韓企主導(dǎo)的LCD領(lǐng)域逐漸確立全球產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)后，如今在代表未來(lái)發(fā)展方向的OLED領(lǐng)域也取得較大進(jìn)展。根據(jù)謝勤益向記者提供的Omdia數(shù)據(jù)，2025年第一季度中國(guó)大陸OLED中小尺寸出貨量占比達(dá)51%，首次超過(guò)韓國(guó)的49%，而2023年這一比例還是42%對(duì)57%，2024年已追至49%對(duì)50%，市場(chǎng)地位的逆轉(zhuǎn)讓韓國(guó)廠商倍感壓力。
“在技術(shù)上，盡管韓國(guó)在OLED新技術(shù)如折疊屏、柔性屏整合等方面仍有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)大陸廠商與其技術(shù)差距正迅速縮小，因此韓國(guó)試圖通過(guò)專利戰(zhàn)在技術(shù)層面構(gòu)筑壁壘，延緩中國(guó)大陸廠商的追趕速度。”謝勤益表示，在技術(shù)層面，中國(guó)大陸面板廠不僅在中低端站穩(wěn)腳跟，更快速逼近并且在柔性屏、LTPO（用于高端手機(jī)的可變刷新率技術(shù)）等領(lǐng)域追趕韓國(guó)對(duì)手，直接動(dòng)搖韓國(guó)企業(yè)在顯示價(jià)值鏈頂端的利潤(rùn)“堡壘”。
韓國(guó)企業(yè)手中掌握的核心資產(chǎn)是其累積深厚的顯示專利體系（如2011—2020年韓國(guó)在全球OLED專利中占比高達(dá)43%）也正成為其在面對(duì)“份額和價(jià)格雙重壓力”下的反制武器。
謝勤益對(duì)記者表示，中國(guó)大陸在LCD產(chǎn)能和車載顯示領(lǐng)域已全球領(lǐng)先，中韓顯示面板領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正從LCD時(shí)代的“產(chǎn)能比拼”升級(jí)為OLED時(shí)代的“技術(shù)壁壘”競(jìng)爭(zhēng)，戰(zhàn)場(chǎng)也延伸至車載、工業(yè)等高端特殊應(yīng)用場(chǎng)景。
在謝勤益看來(lái)，韓國(guó)廠商針對(duì)中國(guó)大陸面板廠發(fā)起的專利戰(zhàn)往往較為耗費(fèi)時(shí)間。從短期來(lái)看，專利訴訟對(duì)企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)并不會(huì)產(chǎn)生直接的影響，但在品牌形象層面會(huì)對(duì)客戶產(chǎn)生一定影響。長(zhǎng)期來(lái)看，歷史案例也表明，海外廠商發(fā)起的專利戰(zhàn)大多以協(xié)商或?qū)＠粨Q、補(bǔ)償?shù)确绞礁娼K，難以真正阻礙中國(guó)大陸廠商的發(fā)展。中國(guó)大陸廠商在產(chǎn)能規(guī)模上已居全球第一，車載顯示技術(shù)更是超越韓國(guó)，且全球車企、電子品牌等客戶對(duì)中國(guó)大陸供應(yīng)鏈依賴度高，專利戰(zhàn)難以形成實(shí)質(zhì)性封鎖。
謝勤益強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)廠商的專利戰(zhàn)本質(zhì)上是市場(chǎng)份額被擠壓后對(duì)中國(guó)廠商發(fā)起的被動(dòng)防御，反映出其對(duì)中國(guó)大陸廠商技術(shù)追趕的焦慮，但中國(guó)大陸在OLED市場(chǎng)份額、車載顯示等領(lǐng)域的突破已形成不可逆的趨勢(shì)。
有面板行業(yè)人士對(duì)記者表示，中國(guó)大陸面板企業(yè)的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)根基已難以被逆轉(zhuǎn)。無(wú)論法庭的判決如何，全球顯示產(chǎn)業(yè)已站在一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，通過(guò)這場(chǎng)激烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)角逐，一個(gè)新的、更強(qiáng)調(diào)技術(shù)原創(chuàng)力和規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)平衡點(diǎn)正在艱難構(gòu)筑中，并最終推動(dòng)整個(gè)行業(yè)向著更加多極、自主而又協(xié)作的未來(lái)演進(jìn)。
